35省道(S322)仙居桐桥至官路段改建工程第7施工标段招标已于2018年7月6日公开开标和评标,招标人为仙居县交通运输局,现将评标结果予以公示,公示时间为3日;如对评标结果的真实性和公正性有异议,请根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》及国家七部委《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》的规定进行办理。
监督部门:台州市交通运输局
地 址:台州经济开发区白云山南路323号
电 话:0576-88552285
邮 编:318000
仙居县交通运输局
2018年7月9日
评标结果
推荐
中标人
|
单位名称
|
评标价
(元)
|
质量
目标
|
计划
工期
|
项目
经理
|
投标人得分
|
第一推荐中标候选人
|
北京公科飞达交通工程发展有限公司
|
42764652
|
标段工程交工验收的质量评定:90分及以上;
标段工程竣工验收的质量评定:90分及以上。
|
120日历天
|
田新广
|
99.68
|
否决投标原因
序号
|
单位名称
|
存在问题
|
否决投标依据
|
1
|
郑州汉威光电股份有限公司
|
?投标保证金转出账户与基本账户开户许可证上的账户不一致。
|
招标文件“评标办法前附表”第一信封(商务及技术文件)第2.1.1、2.1.3款(3)规定
|
2
|
西安金路交通工程科技发展有限责任公司、上海电科智能系统股份有限公司、浙江省机电设计研究院有限公司、广东新粤交通投资有限公司、天津市高速公路科技发展有限公司
|
项目总工职称证书上的专业不符合招标文件要求。
|
招标文件“评标办法前附表”第一信封(商务及技术文件)第2.1.2款(6)规定
|
投标人投标不良行为记录表
项目名称:35省道(S322)仙居桐桥至官路段改建工程第7施工标段
开评标时间:2018年7月6日
招标人名称:仙居县交通运输局
|
投标行为
|
具体行为表现
|
标段及投标人名称
|
备注
|
是否积极配合招标人要求
|
同一次招标中同一投标人在同一标段多次购买资格预审文件或招标文件
|
无
|
|
无故不参加现场踏勘和投标预备会
|
无
|
|
同一投标人同时递交了2份及以上资格预审文件或投标文件
|
无
|
|
不按时反馈补遗书确认函
|
无
|
|
无故未在开标记录上签字确认
|
无
|
|
招标人认定的其它情况
|
无
|
|
是否无故放弃投标
|
无
|
|
投标文件中虚报、瞒报、提供虚假资料被评标委员会认定为废标的
|
无
|
|
其他情况
|
虚假举报投诉、经查不实的
|
无
|
|
无正当理由拖延合同签订的
|
无
|
|
招标人认定的其他情况
|
无
|
|
经投诉举报等被查实投标文件中虚报、瞒报、提供虚假资料,或存在串通投标等不良行为
|
无
|
|
注:1、备注栏主要填写投标人有以上行为时的理由,需提供书面的佐证材料。
2、招标人应按《浙江省公路水运工程施工招标投标管理实施细则(修订)》第七十条的要求,对有关投标不良行为与评标结果一并公示。投标人对投标不良行为有异议的,应当在公示期内向招标人提出异议事项。招标人应当及时做好投标不良行为的异议处理工作,并将处理结果报有关招投标行政监督部门备案。
|